Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (список заголовков)
19:17 

Изгой 1

It's Vader...
Посмотрела наконец и как-то совсем не алё. Еще дальше от ЗВ, чем даже 7й эпизод. Понравились только Вейдер со своей душащей жабой и С3РО))

@темы: рецензии, ЗВ

22:27 

6х2

It's Vader...
О, я, кажется, смогла сформулировать свои впечатления от серии 6.02 без мата: я бы за такую "интерпретацию" "Графа Монте-Кристо" выгнала бы Чамблисса и Хорган из авторов Ванса за профнепригодность.

@темы: рецензии, OUaT

20:05 

Эрагон

It's Vader...
Посмотрела вольный пересказ "Звездных войн" в виде магической аушки под названием "Эрагон")) Очень подошел бы для моей команды на ФБ, но увы, фильм уже давно все видели, так что нельзя))) Не знаю, что в этом фанфике забыл Карлайл, но то, что он там косплеит Дарта Вейдера, очень согрело мое вейдеролюбивое сердце)))

@темы: ЗВ, рецензии, фоннадское

23:41 

"Войны клонов"

It's Vader...
В связи с надвигающимися новыми фильмами восполняю пробелы в образовании)) В смысле начала смотреть благополучно пропущенный в свое время мультсериал "Войны клонов". И кто бы мог подумать - он нравится мне уже с первой серии, чего со мной давненько не случалось)) Наверное, это от того, что я зверски соскучилась по ЗВ)) :heart::heart::heart::heart: В общем, давно не получала такого удовольствия от кино, даром что рисовка все же довольно страшненькая))) Зато герои в характере, а Асока - просто красавица (не в смысле внешнего вида :-D ), теперь буду носить ее фигурку на мобильнике уже осознанно)))) Особо нравится наличие юмора и всяческой игры слов)) Люблю такие штуки)) В общем, похоже, время до выхода новых фильмов можно будет скоротать с пользой))

@темы: фоннадское, рецензии, ЗВ

19:07 

Отчет о походе на фандомную премьеру седьмого фильма ГП (часть 2)

It's Vader...
Мне наконец-то удалось сходить на фандомную премьему в Москве, о чем я мечтала уже несколько лет (как минимум, два) :) Фандомный поход наш начался с того, что мы с Чай с ванилью так долго одевались и собирались, что на электричку пришлось бежать, но мы все-таки успели)) Первым делом мы поехали в Муму, где должен был происходить предпремьерный офф. К сожалению, в обоих залах на втором этаже к моменту нашего прибытия было уже так накурено, что находиться там долго было совершенно невозможно, поэтому мы спустились вниз, где и провели свой собственный офф с как раз подоспевшими Мегана и Not Ginger. Мегана подарила мне чудесного черного далека :inlove: (за что ей огромное спасибо), который стал, кажется, героем вечера, так как вызывал фанатские вопли везде, где бы мы с ним ни появлялись)) Иногда, правда, вместо фанатских воплей меня спрашивали «а это что?», но без внимания мой далек не оставался)

Ехать из Муму до Пушкинского было решено на троллейбусе, чтобы показать гостю российской столицы в лице меня побольше достопримечательностей по дороге. Впрочем, мы так увлеченно трепались по дороге на животрепещущие фандомные темы, что на осмотр достопримечательностей особо времени не осталось, причем мы еще, кажется, сильно напугали какую-то тетеньку в троллейбусе, спешно пересевшую от нас подальше)) И я ее понимаю, кого бы не испугали люди, сумевшие додуматься до пейринга Бентон/Бентон?))

Добравшись, наконец, до памятника Пушкину, мы стали ждать остальных товарищей из нашей компании, рассматривать толпы ГПшного народа вокруг нас, а также фотографироваться в ГП-костюмах (у кого они были, конечно))) Впрочем, кроме правильных ГП-шных мантий, шляпы и волшебной палочки, у нас почему-то оказались еще далек и пара звуковых отверток, что несколько разнообразило окружавший нас со всех сторон ГПшный антураж))

Вход в кинотеатр был тот еще квест, так как какая-то светлая голова додумалась открыть всего одну дверь, когда на входе столпилось 2 тысячи человек) Впрочем, когда я уже решила, что первую половину фильма мы пропустим, другая (более адекватная) голова распорядилась открыть еще одну дверь, так что мы все-таки успели)) Милиционер на входе грозно спросил, увидев далека: «Что это такое?», но, услышав мой радостный ответ «это далек!» больше вопросов не задавал)) В кинотеатре мы продолжили фотосессию, и сфотографировались с самим Вольдемортом!))

Что касается фильма, то очень хорошо, что я пошла именно на фандомную премьеру – заскучать в этом случае мне совершенно не грозило, каким бы шыдевральным фильм ни оказался (а первую часть я посмотрела с большим трудом)) Впрочем, кажется, режиссер сам понял, что нужно что-то делать и конкретно накурился перед тем, как что-то снимать, в результате чего в фильме обнаружились пейринги, о которых Роулинг определенно не догадывалась, особенно это относится, конечно, к финальной битве Гарри с Вольдемортом)) Когда в трейлере Вольдеморт говорил «Гарри Поттер» тоном, навевавшим исключительно слэшные мысли, я думала, что это мой испорченный ГП-фандомом мозг так реагирует. Но оказалось, что это были совершенные цветочки. Дружное скандирование зала «целуйтесь», адресованное Гаррику и Вольде перед тем, как они вместе пафосно прыгнули в пропасть, было совершенно естественной реакцией на тот бред, который наворотил режиссер)

Жаль, воплей «отползай», адресованных Снейпу, почти не было, а ведь, вроде как, снейпоманов в зале было большинство. Впрочем, над этой сценой режиссер тоже поизвращался так, что, видимо, все просто впали в кому, кто от ужаса, кто от смеха, а кто от факта наличия снарри в каноне (да-да, об этом пейринге режиссер тоже не забыл)))

В общем, режиссер как будто знал, как нужно снимать фильм, чтобы двум тысячам фанатов в зале было над чем поржать) А за Филча с метлой в конце фильма можно простить режиссеру вообще все)) Понятия не имею, понравился бы мне этот фильм, если бы я смотрела его не в такой компании, но в этом варианте он понравился мне от и до))

Спасибо огромное Not Ginger, Чай с ванилью, Мегана, Маккуро Куроске и вообще всем-всем-всем, кто был в зале и сделал этот просмотр совершенно незабываемым :) :heart:

P.S. Фотки всего этого безобразия здесь - www.diary.ru/~a007/p164159195.htm

@темы: фоннадское, рецензии

20:21 

Рецензия на 7 фильм))

It's Vader...
lleo.aha.ru/dnevnik/2010/11/28.html

За наводку огромное спасибо Not Ginger :)

@темы: рецензии, юмор

18:14 

Доступ к записи ограничен

It's Vader...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:48 

ГП4

It's Vader...
Посмотрела "Доктора Кто" и вспомнила одну вещь). Как неожиданно выяснилось, я так и не написала когда-то рецензию на ГП4 (хотя была свято уверена, что написала :) ). Честно говоря, этот фильм мне понравился меньше всех остальных экранизаций ГП, хотя я совершенно не скучала при просмотре, так как постоянно не к месту ржала, так что те, кто сидел рядом, даже на меня коситься начинали. А что делать, если в момент появления стадиона на ЧМ по квиддичу, он мне показался подозрительно смахивающим на Сенат из эп. 3?))) Ну и да, я даже не смогла удержаться от смеха в трагический момент речи Дамблдора в конце, увы и ах. Остальные впечатления от фильма просто шикарно описаны в том знаменитом пересказе, где через каждые 5 строчек звучат слова "Зато какой у нас дракон!" (ну, я думаю, его все читали)))). В общем, бред сивой кобылки получился, а не фильм.

Но было в этом фильме и одно совершенно неожиданное светлое пятно, а именно - Барти Крауч-младший) Неожиданное потому, что этот герой в книгах мне не то, чтобы не понравился (хотя я обычно отрицательных героев таки не люблю), а я вообще на него никакого внимания не обратила. Ну был, ну потом сплыл, туда ему и дорога за все его художества). Но в ГП4 он оказался моим самым любимым героем (Снейп не в счет, он вообще вне конкуренции :) ). А ведь сколько он на экране-то появлялся? Пару минут от силы (я имею в виду именно в своем собственном обличии, а не как лже-Муди). И вот как оно получилось). Так что вывод могу сделать только один - Дэвид Теннант рулит однозначно!)))

@темы: рецензии

14:39 

Гарри Поттер и Принц-Полукровка

It's Vader...
Так как «ГП и ПП» наконец-то добрался и до нашей дыры, вчера я пошла его смотреть. На большом экране, так сказать. Экран в нашем единственном на весь город кинотеатре, как выяснилось, не очень-то и большой. Но больше экрана монитора, стопудово.

Я уже, само собой, успела прочитать в инете такое количество отзывов и рецензий на фильм, что, наверное, половину сцен знала вперед (а то и больше). К тому же довольно много было отзывов отрицательных, а сами фильмы ГП мне особо не нравились никогда, так что ничего хорошего от фильма я не ждала. Наверное, именно поэтому действительность меня порадовала – фильм мне по-настоящему понравился. То есть впервые понравился фильм по ГП после 1го фильма (да, ждать пришлось долго). Ну и 6я книга у меня любимая, так что вчерашним просмотром я очень даже удовлетворена (а на 7й фильм я все равно хочу на премьеру в Москву – если даже не понравится, так хоть поржу).

Самой приятной неожиданностью фильма для меня стал Дамблдор. Хотя, конечно, сначала ДД с голосом Богдана Ступки меня несколько напрягал, пока не привыкла))). Но я быстро поняла, что это именно то, что превратило маразматика-психопата в исполнении Гэмбона из предыдущих фильмов в мудрого директора Хогвртса (каким он по сути и должен быть). В результате я снова полюбила этого персонажа (скажи мне кто-нибудь об этом до фильма, ни за что бы не поверила). Вот что значит правильный голос! :) Единственное, что жаль, это то, что то ли Ступка книгу не читал, то ли ему никто не подсказал, но его финальное «Северус, прошу тебя», конечно, надо было сказать не обычным голосом, а именно с мольбой, все-таки там суть именно в этом.

Слагхорн тоже вышел просто чудесный. Да, не похож внешне ни капли (хотя что стоило организовать актеру лысину и накладное брюшко – для меня полная загадка). Но по сути – самое оно! Верю целиком и полностью. Такой лапочка получился, эххх)))

Снейп в фильме наконец-то (НАКОНЕЦ-ТО!) стал настоящим Снейпом, каким он был в 1м фильме, а не черти-чем из всех остальных. Сцены с клятвой и перед убийством директора хочу отдельно засмотреть до дыр))) (придется искать где-то диск с фильмом). А потом сделать наконец клип со Снейпом без стеба.

Остальные актеры справились приблизительно так, как я и ожидала (насчет ожиданий см. выше). Ну не нравятся мне дети (правда, детьми их теперь как-то уже язык не поворачивается назвать). Джинни вообще могли бы ну хоть как-то подправить, ну неужели современные технологии этого не могут? :) Не верю.

Сюжет, как ни странно, почти не переврали (чудо из чудес!). Мало того, в фильме присутствует логика (после 4го фильма по ГП это тоже кажется чудом))). Самым непонятным моментом для меня было то, зачем Белла посуду в Большом зале била, конечно))). Ну хоть душу отвела, да))).

Подавляющее большинство придирок фанов к фильму мне оказалось непонятно. Я могу однозначно согласиться только с начальной сценой в кафе (которая там ни к селу ни к городу) и с линией отношений Гарри/Джинни, точнее с тем, как Джинни себя ведет. Остальное, как мне кажется, к месту и снято как надо (да, конечно, сцены со Снейпом в Спиннерс Энд и при побеге Принца мне бы хотелось увидеть снятыми дословно, но таких чудес просто на свете не бывает). Кто увидел в фильме зимой кукурузу, я не понимаю :). Это всего лишь некошеная трава, причем точно такая же, как у нас на даче. Зачем спалили Нору тоже очевидно: ну нет в 6й книге экшен-сцен кроме финальной, а надо же чем-то и середину фильма занять :). Почему Гарри не кинулся спасать ДД тоже очевидно: он слово дал как раз перед тем, да и не ожидал ничего (это в книге ДД практически на ногах не стоял, а тут очень бодреньким выглядел, явно мог отбиться, если б хотел). «Я - Принц-полукровка» из уст Снейпа тоже выглядело естественно, точно по книге (но как же жаль, что вырезали фразу про труса :( ). Слова Гермионы про «Рон не против» - тоже естественны, именно так и переводят неприятный разговор на другое. И последняя придирка, что якобы тот, кто книгу не читал, ничего не поймет, тоже не катит, я была с подругой, которая не только 6ю, вообще ГП не читала, но все отлично поняла. И фильм ей тоже понравился.

Народу в зале было очень мало, но все сидели тихо, как мыши, и внимали. Мало того, в начале фильма откуда-то сзади был слышен хруст попкорна, но очень быстро он затих и больше не возобновлялся. Вот она, сила искусства!))))

@темы: рецензии

19:24 

Новый трейлер 6 фильма

It's Vader...
Посмотрела я новый трейлер "Принца-полукровки". Не знаю, кто его делал, но мне при просмотре все время казалось, что это трейлер 3 эпизода ЗВ :yogi:

Или трейлеры все под одну гребенку делают? :)

@темы: размышлизмы, рецензии

23:20 

Рецензия на 7ю книгу. СПОЙЛЕРЫ!

It's Vader...
Разбор полетов, или почему я считаю, что 7я книга – бред.

Так как причин чересчур много, то разобью их на 4 части:
1. Сюжетные ляпы и читерство.
2. Бессмысленная жестокость книги и персонажей.
3. ООС персонажей.
4. Неожиданности и тайны (точнее, их отсутствие).

Но начну я с другого. Я стала фанаткой ГП после одной фразы из 1й книги. Если б ее не было, я да, с интересом прочитала бы все книги, но вряд ли сильно фанатела бы. Вот она: «Я не сомневаюсь: он так защищал тебя на протяжении всего этого учебного года, потому что считал, что таким образом может отдать долг твоему отцу и они будут квиты. И тогда он уже с полным правом сможет презирать и ненавидеть память о твоем отце…» (с) Дамблдор
В 7й книге выяснилось, что Снейп защищал Гарри по прямому приказу Дамблдора, в память о Лили, а Джеймс был ни при чем. И это было сказано Дамблдором в 1й книге строчкой ниже после фразы: «Однако, я отвечу на твои вопросы, если только у меня не будет действительно веских оснований, чтобы этого не делать, и в таком случае тебе придется извинить меня. Разумеется, ни в каком случае я не стану лгать.»

И вот этого я не прощу Роу никогда.

Теперь к делу. Если в предыдущих книгах сюжет если и был не без ляпов, то он БЫЛ. Здесь сюжет СОСТОИТ из дыр, он разваливается на части, которые невозможно собрать в единое целое. Для примера назову некоторые (на все у меня нет времени и желания перечитывать книгу).

1. С какого перепою Вольдя снова открыл Гарри доступ в свою голову? Чтобы ему легче было разбираться, где он и что делает? Без этого, конечно, Гарри ничего сделать бы не смог, так что ход Роу понятен, но ведь бред же.
2. Почему Дамблдор не уничтожил все хорьки (кроме Гарриного) сам, пока Вольдя отдыхал на курортах Албании? У него было на это 14 лет и все возможности, и не надо говорить, что то, что сделали трое преследуемых подростков за один год не мог в совершенно спокойной обстановке сделать «величайший маг современности» за 14.
3. Почему бузинную палочку не сломали перед тем, как положить в могилу ДД, если это стандартная процедура, на что нам указала сама Роу в 6й книге (а ведь никто ее за руку не тянул, могла «Песню про Одо» вообще не писать, ничего бы не потерялось)?
4. Зачем ДД поперся на поиск хорька в 6й книге, имея на руках именно эту палочку, хотя у него была и своя? Знал же, что после его убийства палочка будет в таком месте, где ее легко сможет найти Вольдеморт, а это в его планы якобы не входило (иными словами, зачем было так рисковать? Снейп перебился бы и без бузинной палочки, гораздо важнее было, чтоб Вольдя до нее не добрался).
5. Если якобы ДД хотел, чтобы палочкой завладел Снейп, то, может, надо было ему хоть сказать об этом? Что, мол, забери мою палочку после моей смерти?
6. В продолжение предыдущего (но самое главное): Гарри победил Вольдю с помощью бузинной палочки СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО (думаю, никто не станет спорить, что драчка с Драко, в которой именно Гарри его обезоружил – это чистой воды случайность. Я уж не говорю о том, что передача воспоминаний Снейпа Гарри тоже была чистой случайностью (особенно мне «нравится» фраза ДД Снейпу: пойдешь и расскажешь (!) Гарри, что тот должен пожертвовать собой. Ага, Гарри действительно Снейпа слушать будет, щас! В перевывах между Авадами, наверное. Не проще ли было ДД слить это свое воспоминание, чтоб Гарри в нужный момент просто нашел бутылочку с ним рядом с пензивом?). Т.е. весь этот огород про борьбу Добра со Злом, все 7 книг, были написаны только для того, чтобы в конце выяснилось, что победа Гарри была чистой случайностью? И где же мораль? Где доказательство того, что Добро побеждает Зло ЗАКОНОМЕРНО, что другого исхода быть НЕ МОГЛО?

Теперь про читерство.
В 7 книге (опять-таки в отличие от всех предыдущих) читерство на читерстве: у героев почему-то постоянно оказываются необходимые вещи (гвоздик Луны в подвале у Малфоев, бездонная сумочка Гермионы, где ну просто-таки все есть (прямо как в Греции), хорьки разваливаются сами по себе, Рон разговаривает на парселтанге, в Хог все сквозь УСовскую защиту ломятся как ни в чем не бывало, ну и, как верх идиотизма – Сортировочная шляпа, которую Вольдя надевает на Невилла (ЗАЧЕМ?!?!?!).

Переходим к п. 2.
Война, говорите? А что, ГП уже позиционируется как боевик с горами трупов? ГП до этого была СКАЗКОЙ (не детской сказкой, но именно к сказкой!), а в сказке (и неважно, для детей или для взрослых) эти элементы боевика ни к селу ни к городу. В сказке герой побеждает Зло не силой мускулов и не могуществом волшебной палочки, а несколько другими качествами, и именно поэтому гор трупов там не бывает. Вспомним для примера «Звездные войны» (обратите внимание на название!), последний эпизод, решающий бой. Сколько убитых с «нашей» стороны было там? 1(!!!) эвок и пара взорванных кораблей. А ведь Лукас не для детей сагу снимал. Мало того, когда выяснилось, что зрителям не понравилось, что взорвали «Сокол», Лукас ПЕРЕСНЯЛ этот эпизод. А что получилось у Роу? Абсолютно бессмысленная мясорубка. Ну что изменилось бы оттого, что боя за Хог бы не было? А ничего, Гарри все равно должен был сам сдаться Вольде, все эти геройства других были ни к чему. Бессмысленны.

Бессмысленная жестокость персонажей:
У Гарри вдруг стали получаться непростительные проклятия, причем походя, просто так. То в 5й книге после смерти (!) Сириуса (!!!) он не может закруциатить Беллу, а здесь Кэрроу просто ударил Минерву и уже получается? Это как понимать? И чем теперь Гарри от ТЛ и УСов отличается? Причем НИ РАЗУ факт применения непростительных заклятий не влиял на сюжет. Если бы Гарри применил другое проклятие, НИЧЕГО не изменилось бы. Так ЗАЧЕМ учить детей и взрослых, что можно ВСЕ? ЗАЧЕМ была фраза Минервы из 1й книги, что ДД «слишком благороден, чтобы использовать некоторые возможности»? (и сама Минерва вдруг передумала и действует не лучше, причем тоже без выгоды для сюжета)? ЗАЧЕМ была фраза ДД о выборе между простым и правильным? ЗАЧЕМ Роу скатилась до старого анекдота «Добро поставит Зло на колени и зверски убьет»?

ООС персонажей.

1. Снейп. Я могу поверить во все, но только не в глупого Снейпа. Зачем было приходить к ТЛ, когда можно было просто свалить? Задача выполнена, Гарька занимается своим делом - идет на смерть, защищать его больше не нужно. Сделал дело – гуляй смело! А тут что за бред?
2. Дамблдор. Я могу поверить во все, но только не в глупого Дамблдора. Первые два Снейповых воспоминания с ДД – бред такой, что у меня слов нет. Поверить, что Снейп перешел на сторону ДД только потому, что он любил Лили просто так, без проверки, НА СЛОВО??? Или там таки была Нерушимая Клятва, что, впрочем, не меньший ООС? Что это за дебильный вопрос, «а что я буду с этого иметь?»??? Типа если б Снейп отказался помогать, ДД не спрятал бы Поттеров? Не смешите мои тапочки! Почему ДД в следующем воспоминании, спасая Снейпу жизнь, так красноречиво дает ему понять, что терпеть его не может? Это Снейпова фишка, делать вид, что ненавидит того, кого спасает, а не Директорская, в такое поведение ДД я не поверю никогда.
3. Люпин. Вообще вышел бредовый персонаж, который то умен и положителен со всех сторон, то глуп как пробка и сволочь.
4. Лили. Здесь не ООС, так как до 7й книги мы ее практически не видели, но все равно так своими руками толкнуть человека (лучшего друга!!!) в лапы Вольде, это надо уметь. А ведь не по глупости, видела, что Снейпа может только она удержать, но своей властью над ним не только не воспользовалась, а, наоборот, разрушила последний мостик, дававший Северусу шанс не пойти к Вольде. Фуууу.
5. Гарри. Гарри вдруг стал таким умным, что аж страшно становится. Все знает, все понимает, с ДД на равных разговаривает, Снейпа прощает. ВДРУГ. Ни с того ни с сего. Что за бред?
6. Крэбб. Все 6 книг был идиот идиотом, а тут вдруг крутейшее заклинание применил? Бред.

Тайны. До сих пор в КАЖДОЙ книге была фишка, которую никто не мог просечь. В первой все думали на Снейпа, а главным негодяем оказался Квирелл, во второй все думали, что Риддл хороший, а потом выяснилось, что он и есть Вольдя, в третьей все думали, что Сириус злобный убийца, а оказалось, что крестный Гарри и ни в чем не виновен, в 4й все думали, что Муди – это Муди, а вышло, что Барти Крауч, в пятой все наконец узнали тайну пророчества (до того об этом никто не догадывался), в 6й мы узнали тайну хорьков (тоже никто не догадывался), а также (ну тут не все , но большинство)) думали, что Снейп хороший, а он убил ДД. А в 7й? ЕСТЬ хоть ОДНА тайна, которую мы НЕ знали? О чем мы НЕ догадались? Да, мы не знали о DH, но на фишку это никак не тянет. Мы о них не знали, нам рассказали и все. Не было такого, как раньше, переворота с ног на голову. Мы знали ВСЕ заранее. И это приговор книге. Ее НЕИНТЕРЕСНО читать.


О хорошем :).

Чтоб немножко сгладить впечатление от вышеизложенного, напишу о том, что мне понравилось:

1. История о Дарах Смерти.
2. История Дамблдора.
3. История Снейпа сама по себе, т.е. факты. Написана же как раз эта часть не ахти как, а ведь раньше у Роу все, что о Северусе было написано, было просто песней. А тут как-то скомканно и не очень реалистично в деталях (эх, а какой мастер деталей Роулинг, надо ж было так схалтурить именно здесь! А ведь я могла бы полюбить эту книгу только за это, наплевав на все, что написала выше…)

@темы: рецензии

It's Vader...

главная